Strona używa ciasteczek...

close więcej
GIBAŁA.PL > AKTUALNOŚCI > newsy

Uchwała w sprawie strefy parkowania niekonstytucyjna?

podziel artykuł

fb twit

Tak uważa radny Łukasz Gibała, lider klubu Kraków dla Mieszkańców. Jego zdaniem wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 2019 roku oznacza niekonstytucyjność obecnie obowiązującej uchwały. W czym rzecz? – Sąd podważył kryterium przyznawania abonamentu mieszkańca i mikroprzedsiębiorcy, ograniczające możliwe sposoby korzystania z samochodu. Co prawda wyrok odnosił się do uchwały w brzmieniu z 2017 roku, ale uznane za niekonstytucyjne przepisy Jacek Majchrowski powtórzył w nowej uchwale z lipca 2019 roku, a popierająca go większość w radzie miasta je uchwaliła – argumentuje Gibała. Skierował właśnie do prezydenta interpelację w tej sprawie.

Wyrok WSA z 8 stycznia 2019 został podjęty w wyniku skarg złożonych przez mieszkańców, przedsiębiorców, ale też Rzecznika Praw Obywatelskich. Sąd przychylił się m.in. do argumentacji tego ostatniego. Chodziło o zapisy z załącznika nr 2 do uchwały, regulującego zasady przyznawania abonamentu mieszkańca i mikroprzedsiębiorcy, a dokładnie o katalog możliwych sposobów korzystania z samochodu. Zgodnie z nim uprawnienie do tańszego abonamentu przysługiwało wyłącznie w przypadku, kiedy pojazd użytkowany był na podstawie własności, współwłasności, umowy leasingu oraz umowy kredytu na zakup samochodu. Obowiązująca w tej chwili uchwała posługuje się taką samą listą w przypadku mikroprzedsiębiorców, natomiast dla abonamentu mieszkańca została ona nieco rozszerzona. Zdaniem Gibały to jednak nie rozwiązuje problemu.

Do treści wyroku dotarłem, drążąc temat po zgłoszeniu od jednej z mieszkanek Krakowa. Pani Anna mieszka w Krakowie od urodzenia, obecnie na terenie strefy, i płaci tu podatki. Prowadzi jednoosobową działalność i zarabia na podstawie umowy o współpracę zawartej z inną firmą. I ta właśnie firma użycza jej samochodu. Taka forma korzystania z pojazdu nie uprawnia jej ani do abonamentu mikroprzedsiębiorcy, ani mieszkańca. W tym ostatnim przypadku mogłaby dostać abonament na podstawie umowy użyczenia, ale tylko podpisanej z firmą, w której ma etat – tłumaczy Łukasz Gibała. Jego zdaniem to właśnie znakomity przykład łamania konstytucyjnej zasady równości wobec prawa, na którą powołały się sądy. Właśnie, sądy, a nie tylko WSA – bo miasto zaskarżyło wspomniany wyrok, ale Naczelny Sąd Administracyjny go podtrzymał. Gibała nie wyklucza, że są i inne grupy osób, których prawa są w podobny sposób ograniczane.

W swojej interpelacji do Jacka Majchrowskiego radny pisze m.in.: „Trudno zrozumieć, z jakiego powodu, mimo wiedzy o wyroku WSA, miejscowy prawodawca obstaje przy niezgodnej z prawem konstrukcji przepisów. Każde tego rodzaju orzeczenie, także jeśli dotyczy aktu prawnego wydanego przez całkowicie inną jednostkę samorządu, powinno być wskazaniem dla tworzenia podobnego prawa lokalnego. A już w oczywisty sposób tak należy czynić w przypadku nowelizowania uchwały, której bezpośrednio dotyczy wyrok sądów administracyjnych.” Gibała zwraca także uwagę, że wyrok może być (a być może już jest) podstawą wniosków o wypłatę odszkodowań złożonych przez osoby, które – z powodu nielegalnych zasad przyznawania preferencyjnych abonamentów – nie mogły z nich skorzystać i musiały płacić za parkowanie znacznie więcej.

Jacek Majchrowski ma 14 dni na odniesienie się do interpelacji Gibały.

Podobne artykuły

newsy

Pszczelna: „szybka ścieżka” dla dewelopera?

20 kwietnia mieszkanka ulicy Pszczelnej otrzymała informację z Wydziału Architektury, że dla działek w jej sąsiedztwie nie ma „trwających lub zakończonych postępowań”. Niecałe trzy tygodnie później dla tych samych działek zostało wydane pozwolenie na budowę „budynku mieszkalnego wielorodzinnego z lokalem usługowym”.

arrow-more

newsy

#EKOzapakowani 3 – nowa edycja akcji już niebawem!

W dniach 24-26 czerwca zapraszamy Krakowian do wzięcia udziału w akcji #EKOzapakowani. Przez trzy dni rozdamy 2000 ekologicznych, bawełnianych toreb na zakupy oraz przygotowaną przez nas chemię domową.

arrow-more

newsy

Półmetek kadencji Rady Miasta Krakowa

21 maja minęła połowa mojej kadencji jako radnego. Tak, jak pracownik rozlicza się przed swoim pracodawcą, tak ja czuję się zobowiązany rozliczyć się przed Wami z mojej pracy.

arrow-more